我上大学的时候,经济学和金融学正是风靡全国的热门专业,大多数人都抱有一种“高大上”的心理,好像这种研究特别的“精英主义”,但是当自己真的去学习和毕业求职的时候,“金融民工”才是真实写照,毕业之后,也是从事金融产品的销售工作,而大多数人根本不懂经济。侃侃而谈罢了,书本上写的和现实中根本就是两码事。
其实,现在很多的主流经济学,都是一种形而上学。比如通常所说的经济学三大假设:理性人假设、完全信息假设、完全竞争假设,从结果倒推前提,整个的逻辑推理体系都建立在假设之上,完全脱离客观现实。以理性人假设来说,人不是机器,人必然有情绪,市场中是不存在绝对理性的人。因此,经济学作为一门研究市场的学科,脱离于现实的研究是没有任何意义的。
而且,一些主流的经济学研究,往往把经济发展作为一种独立的社会现象,任由市场去自发的发酵反应,试图回避经济与政治的关系。但现实中,如果把经济比喻为发展做大蛋糕,那么政治就是怎样去做大蛋糕和分配蛋糕。根本不可能独立于现实中的政治因素和自然因素。
谁能掌控经济,谁就能建立军事,进而把控政治。在市场中,任何的经济政策的推行,都有一定的政治性,其背后往往反映出统治阶级的意识。所以,经济学也是有阶级性的。
在私有制社会,资产阶级作为国家的统治阶级,经济的发展往往服务于资产阶级,比如税收制度,产业政策等等,而经济学自然也是资产阶级意识形态的产物。我们听到的关于经济学最多的说法,就是自由竞争和自由市场。认为市场是公平的,合理的。
但是,现实中的商战哪有公平可言,市场往往就是卑劣、龌龊的代名词。大企业借由体量和资金的优势,采取不正当的竞争,挤压小企业的生存空间,最终形成垄断。并且,由于本身就处于统治阶级的地位,在司法资源和行政资源上,大企业也具有先天的优势。这种市场经济下的自由竞争,往往在一些经济学眼中是合理的。
通常所说,经济基础决定上层建筑,但是我们也要看到上层建筑对经济基础的所有权和控制权。事实上,“政治”为经济提供了“制度土壤”:一个国家的产权制度(如土地归私人所有还是国家所有)由政治规则决定,这直接影响企业的投资决策与个人的生产积极性;税收制度(如累进税还是比例税)由政治程序制定,这决定了社会财富的二次分配方向;甚至“市场是否存在垄断”的界定标准,也依赖于政治权力主导的监管体系。脱离政治谈经济学,无异于脱离土壤谈植物生长——只能得到抽象的理论模型,却无法解释真实世界的经济运行。
经济学如果仅仅是一种“因果倒置”的学科,由结论出发来建立一套逻辑体系,那就是一种唯心主义,没有任何的实际意义。现实中,经济的影响是多方面的,经济与政治紧密结合。下次,再讨论经济学,最好加上两个字——政治。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:火影之极道魔女 叉腰腰,全家都是我捡来哒! 红龙之下 从抽到一座警察局开始只手遮天 西游之方寸山二师兄 恶毒雌性腰超软,大佬兽夫忘本了 斗罗:什么霍雨浩,我是佐助! 超神雇佣兵王 岳旗飘扬 圈内我最狂,外号抽象王 赌石至尊:穷小子的发财路 灵异复苏:穿越嘉靖从假道士开始 速升人皇,我带着人族举族飞升 她沒有想死,只是不想活 高武:从弃子到战神,我的军衔碾压全族 看见万物血条:稳在遗迹当老六! 官道巅峰:一篇内参动京华 海岛全民求生:我有空间戒指 让你当太子,没让你把青雀腿打断 寿命掠夺,我从杂役证道圣人